Hoogstraten geordend

Meer mensen, maar minder plaats voor die mensen. Er is nood aan bouwgrond, er is nood aan landbouwgrond, er is nood aan ambachtelijke zones, er is nood aan industriegrond, kortom, veel nood, te weinig grond. Waar moet Hoogstraten naar toe? Moet de focus liggen op bouwgrond voor de uitbreidende bevolking, of moet er natuurgebied afgestaan worden om de economie te bevorderen?

het nieuwsblad:

Citaat :

Werken van start zonder vergunning

* maandag 15 juni 2009

* Auteur: Ronny van den Ackerveken



HOOGSTRATEN - In de 's Boschstraat zijn voorbereidende werken gestart voor een verkaveling, ondanks een beroepsprocedure die nog niet is afgehandeld.
Makelaar CW Vastgoed wil in de Markvallei nabij de 's Boschstraat een verkaveling maken. Het gaat om tien sociale kavels voor halfopen bebouwing langs de 's Boschstraat zelf en een nieuwe straat met acht kavels voor open woningbouw. In de aanvraag is ook de bouw van vier appartementsblokken met telkens zes wooneenheden opgenomen. Buurtbewoners en Erfgoed Hoogstraten zijn tegen de plannen gekant vanwege de verkeersveiligheid en omdat een aantal tuinen in landbouwgebied komen te liggen.

Een actiecomité maakte in augustus 2007 haar ongenoegen duidelijk en diende een petitie in met 450 handtekeningen. 'Begin 2008 is een nieuwe aanvraag ingediend, maar er waren nauwelijks aanpassingen', zegt Dries Horsten van actiecomité 's Boschsstraat. 'Omdat het schepencollege de aanvraag goedkeurde, zijn we bij de provincie in beroep gegaan. Die heeft de vergunningen vernietigd.'

Voor zijn derde aanvraag heeft CW Vastgoed verschillende mensen van het actiecomité uitgenodigd voor overleg, maar toch werden 93 bezwaarschriften ingediend. Een nieuwe straat zou uitkomen in de binnenbocht van de 's Boschstraat, hoewel dat volgens de provincie een van de minpunten is. Het schepencollege keurde de aanvraag goed en opnieuw werd door oppositiepartij Groen!Hoop en het actiecomité beroep aangetekend. 'De beroepszitting bij de provincie is gepland op dinsdag 16 juni', zegt Dries Horsten. 'Toch zijn er al werken begonnen. Eind mei is de prikkeldraad verwijderd en vorige week hebben graafmachines vier grote onderzoekssleuven getrokken doorheen het perceel als voorbereiding voor het archeologisch onderzoek. Intussen is ook gestart met het rooien van 52 bomen.'

Volgens de tegenstanders is het in deze zaak geen toeval dat beheerder Jan Coenegrachts van CW Vastgoed een neef is van CD&V-schepen Annie Desmedt.

Goed,
Voor archeologische graafwerken is er geen vergunning nodig en er was inderdaad een kapvergunning, toch stoort het mij mateloos dat er al met die werken begonnen wordt vooraleer er een effectieve verkavelingsvergunning is? Stoort het niemand dat het feit dat er reeds met die voorbereidende werken begonnen is, doet uitschijnen dat men op voorhand zeker is dat die vergunning er komt? Een archeologisch onderzoek is verplicht, maar bouwbedrijven staan niet meteen bekend om hun interesse in archeologische vondsten, deze vertragen de werken alleen maar. Waarom dan die plotse, onweerstaanbare drang om Indiana Jones te gaan spelen? Dit ruikt hard naar "het komt wel in orde, we starten al met wat we mogen om niet nog meer tijd te verliezen". Hoe komt het dat ze daar zo zeker over waren?

"Hoe ze dat zo zeker wisten," dat vraag ik me ook af ...
Onze strijd tegen verkaveling begon in 2006 met het aanvechten van het prup. Toen we dat verloren gingen we door met het bestrijden van de verkaveling an sich. Dreigmails, chantage van de plaatselijke pers, doodsbedreigingen, ... niets was teveel om deze verkaveling te realiseren. Eén van onze argumenten van bij de start was dat er geen landbouwgrond als tuin gebruikt mocht worden. en al werd dit er op den duur op papier uitgehaald, ga maar eens kijken hoe de paaltjes en de hagen staan ... Landbouwgrond afgeven voor natuurgebied, dan steigert men, maar als het voor verkavelingen is vindt men het al heel wat minder erg ...